Ухвала
іменем україни
25 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 4 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою,
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 4 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано договір поруки від 7 липня 2008 року, укладений між банком та ОСОБА_4 припиненим, визнано виконавчий лист № 2-81/10, виданий 27 грудня 2010 року Скадовським районним судом Херсонської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 достроково заборгованості за кредитним договором № 010/04-02/2292-1 від 7 липня 2008 року в сумі 2 302 965 грн 6 коп. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4, стягнуто солідарно з банку та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 115 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 4 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук