3 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Харківської регіональної дирекції про стягнення суми, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2013 року,
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2013 року, позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто на її користь з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 146 422 грн. 42 коп.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із направленням справи на новий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Задовольняючи позов, суди правильно виходили з того, що порушенням зобов'язання щодо строків виплати страхового відшкодування страховиком, позивачу завдані збитки відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, які підлягають відшкодуванню. Разом з тим, помилкове посилання суду на ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, не вплинуло на правильне вирішення спору по суті.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відхилити, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.