іменем україни
9 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Антрацитівське АТП №10918» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Антрацитівське АТП №10918» на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 8 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2013 року,
Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 8 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2013 року, позов задоволено.
Визнано незаконним наказ №49к від 6 квітня 2012 року про звільнення ОСОБА_4 з ПАТ «Антрацитівське АТП №10918» з 6 квітня 2012 року за п. 4 ст. 40 КЗпП України.
Зобов'язано ПАТ «Антрацитівське АТП №10918» змінити формулювання причин звільнення з роботи ОСОБА_4 та зазначити про звільнення за власним бажанням з дня ухвалення рішення суду, тобто з 8 листопада 2012 року.
Стягнуто з ПАТ «Антрацитівське АТП №10918» на користь ОСОБА_4 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 13 288, 80 грн.
Стягнуто з ПАТ «Антрацитівське АТП №10918» на користь ОСОБА_4 5 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Допущено негайне виконання рішення в частині виплати ОСОБА_4 заробітної плати у межах сплати за один місяць.
У касаційній скарзі ПАТ «Антрацитівське АТП №10918» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.
Таким чином, касаційну скаргу на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 8 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2013 року слід відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Антрацитівське АТП №10918» відхилити.
Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 8 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко