Ухвала
іменем україни
25 вересня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року рішення суду першої інстанції у частині відмови у позові про стягнення на користь ОСОБА_3 заподіяної майнової шкоди скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2670 грн майнової шкоди. Вирішено питання про стягнення судових витрат. У іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволенні позову ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук