іменем україни
10 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання права власності на квартиру, визначення розміру часток, припинення права власності, стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2013 року,
У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, тертя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання права власності на квартиру, визначення розміру часток, припинення права власності, стягнення грошової компенсації.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2013 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2013 року скасовано в частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні позову про визнання за ним права власності на частину квартири та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2013 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2013 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду та рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: В.М. Коротун
О.В. Попович