Ухвала
1 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
26 липня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. У доданій до скарги заяві порушується питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2013 року, позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2013 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2013 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева