Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
10.10.2013
Справа № 494/1195/13-к
10 жовтня 2013 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Авдєєвій С.В.,
з участю прокурора Порошенка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Селидово Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 5 жовтня 2009 року Джанкойським міськрайонним судом АРК за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,
2) 20 липня 2010 року Джанкойським міськрайонним судом АРК за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт,
3) 14 жовтня 2011 року Джанкойським міськрайонним судом АРК за ч.2 ст.263, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
4) 17 лютого 2012 року Джанкойським міськрайонним судом АРК за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,
ОСОБА_1 за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 17 лютого 2012 року був засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі та до Ширяївського виправного центру прибув 7 липня 2012 року із СІЗО м.Миколаїв. Однак, будучи ознайомленим з правилами і обов'язками засуджених, які відбувають покарання в місцях обмеження волі, в тому числі про заборону самовільно залишати територію виправного центру та робоче місце, а в подальшому і місце обмеження волі, обвинувачений зник з виправного центру у невідомому напрямку та 17 липня 2013 року був затриманий працівниками ШВЦ-111 в м.Одеса по вул.Промислова біля будинку №155.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав у скоєному та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження.
Суд вважає, що винність ОСОБА_1 доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.390 КК України є правильною, оскільки він самовільно залишив місце обмеження волі як особа, засуджена до обмеження волі
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 17 лютого 2012 року.
Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.390 КК України і піддати його покаранню до 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково не відбуте покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 17 лютого 2012 року і за сукупністю вироків остаточно визначити 1 (один) рік 2 (два) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 22 липня 2013 року, тобто з дня його затримання. покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання,
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.
Апеляція на вирок може бути подана протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: