іменем україни
10 жовтня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом військової частини А1435, квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки і піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, стягнення суми боргу за спожиті послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до військової частини А1435, квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, третя особа - військова частина А1912, про зобов'язання забезпечити житлом та заборону виселення, за касаційними скаргами військової частини А 1435 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 травня 2013 року,
У жовтні 2012 року військова частина А1435 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки і піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, стягнення суми боргу за спожиті послуги.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до військової частини А1435, квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, третя особа - військова частина А1912, про зобов'язання забезпечити житлом та заборону виселення.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2013 року позов військової частини А1435 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира задоволено.
Усунуто перешкоди у користуванні будівлею АДРЕСА_1 шляхом виселення з кімнати № 8 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь військової частини А1435 борг за спожиті послуги по опаленню та теплопостачанню у розмірі 6 568 грн. 53 коп. та 321 грн. 90 коп. судового збору.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано військову частину А № 1912 забезпечити сім'ю ОСОБА_2 житлом.
Стягнуто з військової частини А № 1912 на користь ОСОБА_2 107 грн. 30 коп. судових витрат.
В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 22 травня 2013 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов військової частини А1435 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини
А 1435 заборгованість за спожиті послуги у розмірі 4 126 грн. 57 коп.
В решти позову відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі військова частина А 1435 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, а у задоволенні первісного позову відмовити.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 травня 2013 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційні скарги військової частини А 1435 та ОСОБА_2 відхилити, рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 травня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: В.М. Коротун
О.В. Попович