Справа № 681/1981/13-а
"10" жовтня 2013 р. Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Горгулько Н.А.,
при секретарі - Олійник Л.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Полонному адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну адміністративного стягнення,
В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області в якому просить змінити постанову інспектора ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України від 21 вересня 2013 року, серія АА2 № 513998 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ВДАІ, стало те, що він, 21 вересня 2013 року біля 12 год. 53 хв. в м. Шепетівка, по вулиці Островського, Хмельницької області, керуючи автомобілем "ВАЗ - 21093" державний реєстраційний номер " ВХ 9967 ВС", здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено" та ближче, ніж 30 м. до посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів.
Дана постанова по справі про адміністративне правопорушення, на думку позивача, є законною, але при винесенні постанови інспектор не врахував матеріального стану позивача.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою, відповідно до ст.128 ч. 4 КАС України, для прийняття рішення у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Судом встановлено, що 21 вересня 2013 року біля 12 год. 53 хв. ОСОБА_1 в м. Шепетівка, по вулиці Островського, Хмельницької області, керуючи автомобілем "ВАЗ - 21093" державний реєстраційний номер " ВХ 9967 ВС", здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено" та ближче, ніж 30 м. до посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів.
По даному факту інспектором ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, серії АА2 № 513998 від 21 вересня 2013 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.
Суд вважає, що інспектор ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Однак, як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9,11,71,102,160-162 КАС України, ст.22,293 КУпАП, суд
Позов задоволити.
Постанову інспектор ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України ОСОБА_2 від 21 вересня 2013 року, серія АА2 № 513998, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.
Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Горгулько