Справа № 676/5479/13-ц
Номер провадження 2/676/2069/13
(заочне)
10 жовтня 2013 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Іванків О.Я.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну
справу за позовом ОСОБА_2»янець- Подільського національного університету ім. Івана Огієнка до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_5 працював в ОСОБА_2»янець-Подільському державному педагогічному університеті на посаді асистента кафедри фізики. На період роботи йому і членам його сім»ї було надано кімнату № 112 для проживання в студентському гуртожитку № 3 по вул. Уральській,3 у м. Кам»янець-Подільський.
ОСОБА_2»янець- Подільського державного педагогічного університету
№ 66-к від 30.08.1999 року ОСОБА_5 звільнено з роботи 31 серпня 1999 року
з посади, у зв»язку з невиконанням одного з пунктів контракту (п.8 ст.36 КЗпП
України) і з того часу той в гуртожитку не проживає, а залишились проживати члени його сім"ї дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 Оплату за проживання в гуртожитку
віднесено за рахунок ОСОБА_3
Всупереч вимогам ст.ст. 128-132 ЖК України та п.14 Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу - проживання сторонніх осіб в студентських гуртожитках заборонено, спільне рішення адміністрації університету та профкому не приймалось та ордер на кімнату в гуртожитку не видавався.
Представник позивача у суді позов підтримав, просить виселити з гуртожитку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення.
Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що ОСОБА_5 працював в ОСОБА_2»янець-Подільському державному педагогічному університеті на посаді асистента кафедри фізики до 31.08.1999 року. На період роботи ОСОБА_5 і членам його сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано кімнату № 112 для проживання в студентському гуртожитку № 3 по вул. Уральській,3 у м. Кам»янець- Подільський.
Згідно наказу ОСОБА_2»янець- Подільського державного педагогічного університету
№ 66-к від 30.08.1999 року ОСОБА_5 звільнено з роботи 31 серпня 1999 року
з посади асистента кафедри фізики , у зв»язку з невиконанням одного з пунктів контракту (3.4), п.8 ст.36 КЗпП України і з того часу він в гуртожитку не проживає.
На даний час в гуртожитку залишились проживати ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4, оплату за проживання в гуртожитку віднесено за рахунок останньої, що підтверджується наказом ОСОБА_2»янець- Подільського державного педагогічного університету № 51 від 07.03.1996 року, довідками КПНУ № 337 від 21.06.2013 року, від 27.06.2013 року.
Відповідо до листа -повідомлення за № 794/31.00 від 05.07.2013 року ОСОБА_3
була повідомлена про добровільне звільнення займаної кімнати в гуртожитку до 10.07.2013 року. Однак на попередження про звільнення кімнати остання не відреагувала.
Відповідно до ст.ст.128-132 ЖУ України , п.п.9-10,15,18,38,44 Примірного положення про гуртожитки , затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, п.5 Типового положення про студентські гуртожитки вищих навчальних закладів, затвердженого наказом Міністерства вищої та середньої спеціальної освіти СРСР № 623 від 03.09.1986 року, єдиною підставою для поселення в гуртожиток являється спільне рішення адміністрації та профкому підприємства та виданий на його виконання ордер на заселення в житло, в якому вказується , хто заселяється в це житло та дана характеристика цього житла.
Відповідно до вимог п.14 Положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки № 1004 від 13.11.2007 року, проживання в студентських гуртожитках сторонніх осіб забороняється, оскільки рішення адміністрації та профспілкового комітету університету про надання їм кімнати у гуртожитку не приймалося та ордер не видавався .
За таких обставин відповідачі підлягають виселенню з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення .
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача - понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 1278 від 16.07.2013 року.
Керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК України ,-
Позов задовольнити.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виселити з кімнати № 112 студентського гуртожитку № 3 ОСОБА_2»янець- Подільського національного університету ім. Івана Огієнка за адресою : м. Кам»янець- Подільський вул. Уральська , 3 без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2»янець- Подільського національного університету ім. Івана Огієнка з кожного по 57, 35 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В