Білогірський районний суд Хмельницької області
30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1060/13-ц
Провадження № 2/669/325/13
10 жовтня 2013 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Давидюка О.І.
при секретарі Дем'янюк Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
09 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісяця до закінчення ним навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком її сина, який вже досяг повноліття і навчається з 01 вересня 2011 року в Теофіпольському професійному аграрно-промисловому ліцеї на денній формі навчання, у зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька, а тому вона змушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, пояснила, що вона на даний час не працює, син навчається в ліцеї, де отримує 270 гривень стипендії, однак цих коштів на його утримання не вистачає, а тому просила позов задовольнити у визначеному нею розмірі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодившись сплачувати аліменти в розмірі 100 гривень щомісячно. Пояснив, що в даний час не працює, є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію біля 900 гривень в місяць. Не заперечував, що син ОСОБА_3 навчається, а тому потребує коштів на навчання, вказав, що на навчання сина та його утримання кошти по можливості буде надавати.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 26 серпня 1995 року і його батьками є позивач ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу - ОСОБА_4) Т.І. та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 018022, виданим 12 жовтня 1995 року Мокроволянською сільською радою Білогірського району, актовий запис № 22.
Із довідки Теофіпольського професійного аграрно-промислового ліцею від 02 вересня 2013 року № 164 вбачається, що ОСОБА_4 з 01 вересня 2011 року навчається у вказаному державному навчальному закладі на денній формі навчання за спеціальністю слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, водій автомобіля.
Згідно довідки Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 04 вересня 2013 року № 938 слідує, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає з матір'ю ОСОБА_1 в с.Мокроволя по вул.Зарічній, 41 Білогірського району Хмельницької області.
Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Встановлено, що повнолітній син сторін по справі - ОСОБА_4 є непрацездатним, оскільки навчається в Теофіпольському професійному аграрно-промисловому ліцеї на денній формі навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, його утримує мати, тобто позивач ОСОБА_1
Відповідачу ОСОБА_2 з 09 квітня 2013 року було встановлено ІІІ групу інвалідності із загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0151837, на даний час відповідач не працює, що підтверджується довідкою Семенівської сільської ради від 25 вересня 2013 року № 397, на утриманні неповнолітніх дітей немає, а тому здатний частково утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 доказів суду про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина саме в розмірі 400 гривень щомісячно не надала, в судове засідання не представила.
При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує незадовільний стан здоров'я та скрутне матеріальне становище відповідача, що викликане інвалідністю та відсутністю у нього постійної роботи, а також бере до уваги стан здоров'я та матеріальне забезпечення сина ОСОБА_3, який навчається на державній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 270 гривень щомісячно, додаткову потребу коштів на його навчання та проживання в платному гуртожитку, необхідність забезпечення навчальним приладдям та підручниками, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Теофіпольському професійному аграрно-промисловому ліцеї, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 09 вересня 2013 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 гривень 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. І. Давидюк