Справа №22-ц/791/2758/2013 Головуючий в І інстанції: Корецький Д.Б.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
2013 року жовтня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
При секретарі:Калюжному О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 27 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 червня 2013 року, яким у задоволенні позову відмовлено.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_11, діюча в інтересах ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи, посилаючись на те, що експертиза від 18.06.2013 року №51, наявна у матеріалах справи, не містить відповіді на одне з основних питань, поставлених в ухвалі суду перед експертом, без вирішення якого неможливо вирішити спір.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки висновки експертизи від 18.06.2013 року №51 не містять відповіді на всі поставлені в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 17 травня 2012 року запитання, які потребують спеціальних знань та без відповіді на які неможливо розглянути справу.
Керуючись ст. 150 ЦПК України, колегія суддів:
Клопотання адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
Призначити по справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1. Чи відповідає земельна ділянка, розташована у АДРЕСА_1 площі та конфігурації обміру Херсонського міського відділення комунального господарства від 02 липня 1930 року, складеного землеміром Херсонського міського відділення комунального господарства, рішенню виконавчого комітету Херсонської міської ради №964 від 07.09.1953 року, генеральному плану та правоустановчим документам.
2. Чи входить земельна ділянка, про вивільнення якої просять позивачі, площею 89 кв.м. до складу земельної ділянки, належної відповідачці за правоустановчими документами.
Проведення експертизи доручити судовому будівельно - технічному експерту Фесун Л.А., попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Встановити строк проведення судової будівельно - технічної експертизи - « 1» місяць з дня отримання матеріалів справи та проведення оплати експертизи.
Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи та доступ до об'єкту дослідження.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи до винесення судового рішення, покласти на позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: