Справа № 435/8379/13-ц 2-з/435/122/13
про залишення без розгляду заяви про скасуванні заходів забезпечення позову
10 жовтня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Національної Академії Наук України про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Національної академії наук України про визнання незаконним розпорядження, -
встановив:
08.08.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, який був переданий судді Дідоренко А.Е. 12.08.2013 року, в якому просив визнати незаконним Розпорядження № 473 від 12 липня 2011 року Президії Національної академії наук України "Про затвердження акта приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро машинобудування "Донець".
Ухвалою Жовтневого райсуду м. Луганська від 12.08.2013 року було задоволено клопотання позивача про застосування заходів забезпечення вищевказаного позову та зупинене дію Розпорядження № 473 від 12 липня 2011 року Президії Національної академії наук України "Про затвердження акта приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро машинобудування "Донець"; заборонено Національній академії наук України видавати накази (розпорядження) про призначення керівника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО МАШИНОБУДУВАННЯ "ДОНЕЦЬ"; заборонено Державному реєстратору реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області вносити в Єдиний державний реєстр запис про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО МАШИНОБУДУВАННЯ "ДОНЕЦЬ" - які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо зміни керівника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО МАШИНОБУДУВАННЯ "ДОНЕЦЬ".
27.08.2013 року від представника відповідача НАН України надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 12.08.2013 року, у зв»язку з чим 28.08.2013 року відокремлений матеріал, які містив матеріали про застосування заходів забезпечення вказаного позову, був надісланий до апеляційного суду Луганської області.
На сьогодні результати розгляду апеляційної скарги представника відповідача НАН України на ухвалу Жовтневого райсуду м. Луганська від 12.08.2013 року не відомі, відокремлений матеріал з апеляційного суду Луганської області до суду першої інстанції не повернутий.
У своїй заяві від 21.08.2013 року, яку було передано судді Дідоренко А.Е. 09.10.2013 року, представник відповідача НАН України просить скасувати вищевказані заходи забезпечення позову, які були застосовані згідно з ухвалою суду від 12.08.2013 року, посилаючись на те, що через заборону здійснення призначення керівництва відповідача та проведення адміністративних змін у його структурі призводить до неможливості своєчасної сплати податків, зборів до держбюджету виплати заробітної плати, належного виконання господарських зобов»язань та низки інших негативних наслідків.
Враховуючи, що на сьогодні питання обґрунтованості застосування судом першої інстанції заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Національної академії наук України про визнання незаконним розпорядження, - перебуває на вирішенні апеляційного суду Луганської області внаслідок надходження апеляційної скарги представника НАН Україна на ухвалу Жовтневого райсуду м. Луганська від 12.08.2013 року, - суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки її, на думку суду, заявлено передчасно.
Одночасно суд вважає за доцільне роз»яснити представнику відповідача, що він має право повторно звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Національної академії наук України про визнання незаконним розпорядження, які були застосовані згідно з ухвалою Жовтневого райсуду м. Луганська від 12.08.2013 року, у разі, якщо апеляційним судом Луганської області буде прийнято рішення про залишення без змін вказаної ухвали суду про застосування заходів забезпечення позову. У разі скасування ухвали суду від 12.08.2013 року, заходи забезпечення позову, які були застосовані згідно з цим процесуальним документом, буде скасовано автоматично.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154, 210 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду заяву представника Національної Академії Наук України про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Національної академії наук України про визнання незаконним розпорядження, - через передчасність її заявлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.