Справа № 754/3073/13
Провадження № 2н-428/13
10.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Олійник Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про внесення виправлень до судового наказу, виданого по справі за заявою КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -
22.02.2013 року суддею Деснянського районного суду м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1934, 11 грн., а також витрат по сплаті судового збору.
08.07.2013 року представник КП "Дирекція" звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, мотивуючи це тим, що в судовому наказі невірно вказано адресу проживання боржника, а саме: замість АДРЕСА_1, вказано - АДРЕСА_2.
В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника КП "Дирекція" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 2 статті 103 ЦПК України визначено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов"язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред"явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред"явлення до виконання.
Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -
Заяву представника КП "Дирекція" про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу № 2н-428/13 від 22.02.2013 року, виданого по справі за заявою КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, вказавши в ньому адресу проживання боржника - АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.
Головуючий: