Справа № 2603/15426/12
Провадження № 2-704/13
03.06.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Олійник Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що оспорювані договори були укладені позивачем ОСОБА_1, який на момент вчинення правочинів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
13.12.2012 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану ОСОБА_1 на момент укладення оспорюваних договорів.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи, зважаючи на те, що по даній категорії справ призначення експертизи є обов"язковим.
Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 - в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесло тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров"я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та обгрунтованим, а тому по справі повинна бути призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_1 на момент укладення оспорюваних договорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
1) Чи мав ОСОБА_1 на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту від 01.12.2006 року, Договору іпотеки від 01.12.2006 року зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню його, як особистості, і виникли внаслідок впливу обставин, викладених в його позовній заяві по даній справі;
2) Чи здатний був ОСОБА_1, з урахуванням визначених в позовній заяві обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту від 01.12.2006 року та Договору іпотеки від 01.12.2006 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк";
3) Чи здатний був ОСОБА_1, з урахуванням визначених в позовній заяві обставин, усвідомлювати фактичний зміст власних дій та їх наслідків на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту від 01.12.2006 року та Договору іпотеки від 01.12.2006 року;
4) Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та в повній мірі усвідомлено реалізовувати його на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту від 01.12.2006 року та Договору іпотеки від 01.12.2006 року.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи, а також медичні документи, долучені до матеріалів справи, відносно ОСОБА_1
Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Головуючий: