Справа: №2-а-3660/11 Головуючий у 1- й інстанції Павленко О.В.
Суддя - доповідач: Мамчур Я.С.
Іменем України
13 травня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Мамчура Я.С.
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що копію оскаржуваної постанови суду він отримав тільки 25 серпня 2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 08 червня 2011 року в порядку скороченого провадження. З наданої відповідачем копії оскаржуваної постанови суду вбачається, що дану копію він отримав 25 серпня 2011 року, підтвердженням чого є відбиток штампу реєстрації вхідної кореспонденції Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 01 вересня 2011 року, підтвердженням чого є відбиток штампу реєстрації вхідної кореспонденції Ріпкинського районного суду Чернігівської області на апеляційній скарзі.
Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч.1 ст.102 КАС України).
Як зазначає відповідач та вбачається з матеріалів справи, про прийняття оскаржуваної постанови суду він дізнався 25 серпня 2011 року, тому строк на апеляційне оскарження, визначений ч.2 ст.186 КАС України, слід обраховувати починаючи з 26 серпня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.
Керуючись статтями 41, 102, 103, 186, 197 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та подальшому оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМамчур Я.С.
СуддіГоряйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.