Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 жовтня 2013 р. Справа №805/11057/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бойка М.І.,
при секретарі судового засідання Кусти Ю.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
Державної податкової служби
до Дочірнього підприємства Донецьке пуско-налагоджувальне управління № 414
Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»
про стягнення коштів з платника податків Дочірнього підприємства Донецьке пуско-
налагоджувальне управління № 414 Публічного акціонерного товариства
«Донбаспромелектромонтаж», яке має податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 207222,74 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Кир'язієва С.О.,
від відповідача: не з'явився,
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства Донецьке пуско-налагоджувальне управління № 414 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення коштів з платника податків Дочірнього підприємства Донецьке пуско-налагоджувальне управління № 414 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 207222,74 грн.
Правовою підставою стягнення коштів з банківських рахунків представник заявника під час розгляду справи вважає приписи ст.ст. 14, 16, 191, 20, 41, 57, 88, 89, 95 Податкового кодексу України. Зазначає, що податковий борг у відповідача виник на підставі поданих податкових декларацій та в результаті нарахування пені по податку на прибуток та податку на додану вартість. Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, просили суд задовольнити позов.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що з урахуванням включення суми боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5375,20 грн., до кредиторських вимог затверджених ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2013 року по справі № 5006/5/30б/2012, загальна сума податкового боргу на теперішній час складає 201847,54 грн. Враховуючи викладене, просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від відповідача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.
Суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2012 року по справі № 5006/5/30б/2012 було порушено справу про банкрутство за заявою кредитора УПФУ в Київському районі м. Донецька до боржника Дочірнього підприємства Донецьке пуско-налагоджувальне управління № 414 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж». Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.03.2013 року по вказаній справі відкрито процедуру санації. Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька ДПС є кредитором у вказаній справі.
Підпунктом 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.
Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.
Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із пунктами 203.1., 203.2. ст. 203 Розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми по податку на додану вартість та податку на прибуток, відповідач має податковий борг у розмірі 201847,54 грн., а саме:
З податку на прибуток:
- згідно декларації з податку на прибуток від 07.05.2012 року № 9024291279, відповідач визначив свої податкові зобов'язання за 1 квартал 2012 року у розмірі 33561,00 грн. На теперішній час ці узгоджені зобов'язання сплачені частково, сума боргу складає 29700,04 грн.;
- згідно декларації з податку на прибуток від 03.08.2012 року № 9046051193, відповідач визначив свої податкові зобов'язання за 2 квартал 2012 року у розмірі 6817,00 грн. На теперішній час ці узгоджені зобов'язання не сплачені;
- згідно декларації з податку на прибуток від 01.11.2012 року № 37171, відповідач визначив свої податкові зобов'язання за 3 квартал 2012 року у розмірі 8693,00 грн. На теперішній час ці узгоджені зобов'язання не сплачені.
Загальна сума боргу 45210,04 грн.
З податку на додану вартість:
- згідно податкової декларації з ПДВ від 19.06.2012 року № 9034717538, відповідач визначив свої податкові зобов'язання у розмірі 13203,00 грн. На теперішній час ці податкові зобов'язання сплачені частково, сума боргу складає 13057,50 грн.;
- згідно податкової декларації з ПДВ від 17.07.2012 року № 9041250761, відповідач визначив свої податкові зобов'язання у розмірі 20540,00 грн. На теперішній час ці податкові зобов'язання не сплачені;
- згідно податкової декларації з ПДВ від 18.09.2012 року № 27383, відповідач визначив свої податкові зобов'язання у розмірі 37711,00 грн. На теперішній час ці податкові зобов'язання не сплачені;
- згідно податкової декларації з ПДВ від 17.10.2012 року № 31670, відповідач визначив свої податкові зобов'язання у розмірі 18489,00 грн. На теперішній час ці податкові зобов'язання не сплачені;
- згідно податкової декларації з ПДВ від 20.11.2012 року № 37743, відповідач визначив свої податкові зобов'язання у розмірі 30485,00 грн. На теперішній час ці податкові зобов'язання не сплачені;
- згідно податкової декларації з ПДВ від 18.12.2012 року № 38654, відповідач визначив свої податкові зобов'язання у розмірі 26147,00 грн. На теперішній час ці податкові зобов'язання не сплачені;
- згідно податкової декларації з ПДВ від 17.01.2013 року № 43245, відповідач визначив свої податкові зобов'язання у розмірі 10208,00 грн. На теперішній час ці податкові зобов'язання не сплачені.
Загальна сума боргу 156637,50 грн.
Внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань за наведеними податковими деклараціями утворилась заборгованість у загальному розмірі 201847,54 грн., яка підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.
Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідачу податковим органом було направлено першу податкову вимогу від 09.02.2010 року № 2/550.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що вжиті податковим органом заходи направлені на погашення податкового боргу відповідача не призвели до погашення суми податкового боргу.
Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позові доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-3, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Державної податкової служби до Дочірнього підприємства Донецьке пуско-налагоджувальне управління № 414 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення коштів з платника податків Дочірнього підприємства Донецьке пуско-налагоджувальне управління № 414 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 201847,54 грн. - задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство Донецьке пуско-налагоджувальне управління № 414 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», в рахунок погашення податкового боргу в сумі 201847,54 грн.:
по податку на додану вартість в сумі 156637,50 грн. - на р/р 31110029700006, код платежу 14010000, одержувач Державний бюджет Київського м. Донецька, ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області;
по податку на прибуток в сумі 45210,40 грн. - на р/р 31118009700006, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет Київського м. Донецька, ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 2 жовтня 2013 року. Постанова у повному обсязі складена 7 жовтня 2013 року.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Бойко М.І.