про відкриття провадження в адміністративній справі
26 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/8256/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І. В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом приватного підприємства «Айленд» до Головного управління держтехногенбезпеки у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
25 жовтня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Айленд» до Головного управління держтехногенбезпеки у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Разом з позовною заявою, позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якому позивач просив суд зупинити дію оскаржуваної постанови № 55/11 від 16.07.2012 року про застосування запобіжних заходів.
Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.
Вирішуючи клопотання приватного підприємства «Айленд» про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд прийшов до висновку, що строк звернення до адміністративного суду не пропущений з огляду на таке.
Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує постанову № 55/11 про застосування запобіжних заходів, винесену Головним управлінням держтехногенбезпеки у Луганській області 16.07.2012 року, до суду з даним позовом позивач звернувся 25 жовтня 2012 року, тобто без порушення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 107, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Айленд» до Головного управління держтехногенбезпеки у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2012 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Призначити розгляд клопотання приватного підприємства «Айленд» про вжиття заходів щодо забезпечення позову на 26 жовтня 2012 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та документи, що підтверджують дату отримання позивачем оскаржуваних постанов.
Зобов'язати відповідача в разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя І.В.Тихонов