3.5
про залишення адміністративного позову без розгляду
07 жовтня 2013 року Справа № 2а/1270/8256/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Тихонова І.В.,
при секретарі судового засідання: Ліпко Т.М.
за участю сторін:
представника позивача Івченко І.Ю., (дов. № б/н від 07.10.2013)
представника відповідача Книш Л.П., (дов. № 10/401 від 01.06.12)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Айленд" до Головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
25 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Айленд" до головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області, у якому позивач просив визнати недійсним акт перевірки №82/236 від 12.07.2012. Визнати дії співробітників головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області щодо порядку проведення перевірки ТРЦ "Кристал" ПП "Айленд" та невинесення припису на усунення порушень, виявлених під час проведення перевірки, протиправними. Скасувати постанову №55/11 від 16.07.2012 про застосування запобіжних заходів.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8256/2012 за вказаним адміністративним позовом та призначено до розгляду у відкрите судове засідання.
Ухвалою суду від 22 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено до отримання результатів будівельно-технічної та пожежно - технічної експертизи.
27 вересня 2013 року з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз була повернута адміністративна справа № 2а/1270/8256/2012 із висновком експерта.
Ухвалою від 30 вересня 2013 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду на 07 жовтня 2013 року.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відкликання адміністративного позову.
Представник відповідача проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись статтею п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
Адміністративний позов приватного підприємства "Айленд" до Головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена заява без розгляду, звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.
СуддяІ.В.Тихонов