09 жовтня 2013 р. Справа №804/12110/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
при секретаріПрихно К.С.
за участю:
представника позивача представника відповідача-1 представника відповідача-2 ОСОБА_3 Семєйко Н.Ю. Войтенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до відповідача-1: Державної податкової інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідача-2: управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій , -
17 вересня 2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_6 до відповідача-1: Державної податкової інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідача-2: управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 жовтня 2013 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила надати час для їх уточнення.
Представники відповідачів проти позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні.
Представник відповідача - 1 просила надати час для підготовки письмових заперечень.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до 08 листопада 2013 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі та уточнення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 11,69,156,160 КАС України, суд,-
Зупинити провадження у справі № 804/12110/13-а до 09 години 00 хвилин 08 листопада 2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена щодо зупинення провадження у справі, в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя В.М. Олійник
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою