справа № 806/6159/13-a
категорія 5.1.2
26 вересня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В. ,
розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-
встановив:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме: заборонити експлуатацію газобалонних установок італійського виробництва в кількості 2 шт.
Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 06 вереня 2013 року, заперечень суду не надав.
Судом встановлено, що відповідно до направлення на проведення перевірки № 099/1.5/29 віж 20.08.2013 року та на підставі наказу № 1943 від 19.08.2013 року посадовими особами позивача проведено планову перевірку ФОП ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на предмет дотримання вимог законодавства та нормативних актів з охорони праці та промислової безпеки та виконання вимог безпеки при експлуатації газового обладнання пересувних торговельних точках "ІНФОРМАЦІЯ_1".
За результатами перевірки позивачем складено акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкту) № 099/1.5/29 від 28.08.2013 року .
Під час планової перевірки відповідача виявлено ряд порушень нормативно-правових актів з охорони праці.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007, № 877-V (надалі - Закон № 877), Законом України "Про охорону праці".
Відповідно до преамбули Закону № 877, цей Закон визначає правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю).
Згідно ч. 7 ст. 7 Закону № 877, на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.
Разом з тим, за приписами ч.5 ст. 4 Закону № 877, повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування.
Таким чином, оскільки посадовими особами інспекції під час перевірки було виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 вимог законодавства про охорону праці, а також беручи до уваги ту обставину, що акт перевірки підписаний відповідачем без жодних зауважень, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись п. 5. ч. 1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: заборонити експлуатацію газобалонних установок італійського виробництва в кількості 2 шт.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Г.В. Чернова