17.07.2013
Справа №2/489/1175/13
17 липня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_2 за р. №4348 вчиненого 01 липня 2010 р. задля заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р. з АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» і яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1.
В судове засідання особи, які беруть участь в справі не з'явилися.
Представник позивачки подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі та забезпечення доказів: шляхом розкриття банківської таємниці і витребування від ПАТ «Сведбанк» розрахунку боргу ОСОБА_1 станом на 23 червня 2010 р. згідно договору від 03 травня 2007 р. в розрізі по складовим суми боргу та поясненнями підстав нарахування, витребувати від ПАТ «Сведбанк» копію договору відступлення права вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» і витребувати від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» копію договору факторингу від 28 листопаду 2012 р. про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що обставини наведені у клопотання представника позивача підлягають з'ясуванню, а тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі, у тому числі шляхом розкриття банківської таємниці у відповідності до вимог статті 137 ЦПК України, статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Керуючись ст. 137, 209, 210, 367 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити..
1. Розкрити банківську таємницю та витребувати від публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В) інформацію щодо кредитного договору ОСОБА_1 №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р. з АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»:
копію повного та розгорнутого розрахунку боргу ОСОБА_1 станом на 23 червня 2010 р., який був наданий до заяви на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 30 червня 2010 р. вих.. №823/290 з поясненням договірних підстав та формул нарахувань згідно договору №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р.
виписку по рахунку (рахункам) щодо оплати ОСОБА_1 платежів за договором №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р.
копію договору відступлення права вимоги за договором №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р. до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», укладеного 28 листопаду 2012 р. з усіма додатками.
довідку про стан боргу ОСОБА_1 за договором №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р. із зазначенням його складових станом на день укладання договору відступлення права вимоги 28 листопаду 2010 р. на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».
2. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, офіс 217):
копію договору факторингу від 28 листопаду 2012 р. з усіма додатками за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з усіма додатками.
Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.
Скарга на ухвалу подається в порядку ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д.Г. Губницький