Справа 232/1956/13-ц
Провадження № 2/232/557/13
08 жовтня 2013 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Крамар В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
2 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 24 січня 1987 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Кіровською міською радою м. Шахтарська 24 січня 1987 року, актовий запис № 24, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою не склались через те, що відповідачка його постійно кривдить, що для нього є принизливо як для чоловіка, у зв'язку з чим сімейні відносини було припинено з 2003 року.
Позивач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги,просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 січня 1987 року Кіровською міською радою м. Шахтарська, актовий запис № 24, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2003 року.
Причиною припинення шлюбних відносин стала поведінка відповідачки, яка кривдить свого чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить к висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. ст.104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст. ст.11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 січня 1987 року Кіровською міською радою м. Шахтарська, актовий запис № 24.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.В. Назаренко