Справа № 232/1683/13-ц
Провадження № 2/232/473/13
30 вересня 2013 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Карабан І.І.
при секретарі Єфременко О.М.
за участю представника позивача Прилєпова О.А.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
29 липня 2013 року позивач - Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 620 грн. 22 коп, що складають збитки в зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження на приладі обліку електроенергії пломб з відбитками тавр про повірку приладу обліку, про що було складено акт 03 червня 2010 року № 116786.
В судовому засіданні уточнено ім'я відповідачки - ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача Прилєпов О.А.., що діє на підставі довіреності № 496-13 «Д» від 25.03.2013 р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить її батькові, а в квартирі проживає вона разом зі своєю сім'єю. Її чоловік звертався до енергопостачальника, оскільки були сумніви щодо роботи лічильника, який залишився після колишніх власників квартири. Через деякий час прийшли представники енергопостачальника для заміни лічильника. Оскільки в неї були сумніви щодо правильної роботи лічильника, то вона і підписала акт, але зазначене порушення не допускала. Також її не викликали на засідання комісії, на якій не було встановлено її провину. Крім того, вважає акт недійсним, оскільки він підписаний тільки двома представниками енергопостачальника.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, що підтверджується договором купівлі продажу, який посвідчений 08 грудня 2005 року приватним нотаріусом Кіровського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрований в БТІ м. Кіровське 08 грудня 2005 року. На ім'я ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. З 23 травня 2006 року в цій квартирі мешкає відповідачка ОСОБА_2, яка є споживачем електричної енергії. (а.с.28, 29, 11, 36)
03 червня 2010 року представниками постачальника електричної енергії складено акт № 116786 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначено, що у домоволодінні споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та умови договору, а саме пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії пломб з відтисками тавр про повірку засобів обліку (порушення цілісності матеріалу). Акт підписаний двома представниками енергопостачальника, що складали акт, та споживачем ОСОБА_2 (а.с.4)
Відповідно до акту -повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 03 червня 2010 року, складеного представником енергопостачальника зазначено, що лічильник направляється на експертизу за заявою від 03 червня 2010 року споживача ОСОБА_2, яка висловлює сумнів у правильній роботі встановленого за адресою лічильника типу СО-2М зав.№ 40888205. (а.с.33)
Відповідно до акту № 5998 проведення експертизи лічильника електроенергії від 01 липня 2010 року, комісія ВАТ «Донецькобленерго» провела експертизу лічильника зав.№ 40888205 типу СО-2М, направленого актом-повідомленням Шахтарського РЕМ від 03 червня 2010 року по факту заяви споживача від 26 березня 2010 року та складеного акту порушення ПКЕЕН від 03 червня 2010 року № 116786 про дослідження приладу обліку, та за результатами якої встановлено, що лічильник визнаний не придатним для експлуатації.(а.с.6)
Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутових споживачів № 457 від 04 серпня 2011 року, розглянувши акт № 116786 від 03 червня 2010 року, особовий рахунок НОМЕР_1, комісія прийшла до висновку, що розрахунок недооблікованої електричної енергії провести відповідно до п.31(1) Методики розрахунку нарахувань за актом і розрахунок за актом становить 620 грн.22 коп. Засідання комісії проведено у відсутність споживача. (а.с.7)
Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правил), енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Відповідно до п.14 Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачка повідомила позивача про сумніви в правильній роботі лічильника, що підтверджується як актом-повідомленням про направлення на експертизу лічильника, та в якому зазначено, що на експертизу лічильник направляється за заявою споживача, а також актом проведення експертизи лічильника, який містить посилання, що експертиза проводиться також за заявою споживача. Представниками енергопостачальника без належних підстав було складено акт про порушення правил користування електричною енергією.
Ствердження представника позивача щодо описки про наявність заяви споживача та відсутності факту такого звернення необґрунтоване. Представником позивача не надано належних доказів на підтвердження цього, і крім того такі ствердження спростовуються дослідженими доказами в їх сукупності.
Оскільки відповідачкою було повідомлено про свої сумніви у правильній роботі лічильника і саме за її заявою було направлено лічильник на експертизу, то порушення в її діях відсутні, а тому позовні вимоги пред'явлені до неї безпідставно.
Крім того, в протоколі засідання комісії з розгляду актів, в супереч ст.53 Правил, не зазначена інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.
За таких обставин позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в позові судові витрати відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.14, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В позові Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення - відмовити повністю за необґрунтованістю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.І.Карабан