Справа № 232/2235/13-к
Провадження № 1-в/232/386/13
про відмову у задоволенні подання про заміну
невідбутої частини покарання більш м*яким
03 жовтня 2013 року Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карабан І.І.
при секретарі Єфременко О.М.
за участю прокурора Штенда Р.Т.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Кіровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 33), погоджене зі спостережною комісією при Кіровській міській раді, про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким відносно засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, раніш судимого:
1) 02 жовтня 1998 року Червоногвардійським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст. 81 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06 липня 2000 року на підставі ст.5 Закону України «Про амністію» від 11 травня 2000 року;
2) 08 грудня 2003 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ст.185 ч.5 КК України, ст.ст. 86-1, 89 ч.1 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі. Звільнений за постановою Селідівського міського суду Донецької області від 04 травня 2007 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 10 днів,
засудженого 20 січня 2009 року Кіровським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку: 21 квітня 2008 року
Кінець строку: 21 квітня 2014 року.
2/3 строку: 21 квітня 2012 року.
Вироком Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 20 січня 2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
У поданні ставиться питання про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш м*яким, оскільки він, відбуваючи міру покарання у місцях позбавлення волі, зарекомендував себе з позитивної сторони, працював на виробництві колонії, за весь час відбування покарання за примірну поведінку, сумлінне ставлення до праці та дотримання трудової дисципліни має 6 заохочень, мав 2 стягнення, 1 з яких до набрання вироком законної сили, які погашені у встановленому законом порядку. Заходи виховного характеру відвідує та реагує на них позитивно, вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Заслухавши засудженого ОСОБА_1, який не бажав щоб покарання було замінено на більш м*яке, думку прокурора, який вважав, що підстави для задоволення подання відсутні, суд вважає, що в зв*язку з відмовою засудженого від заміни йому покарання на більш м*яке, подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Кіровської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 33), погодженому зі спостережною комісією при Кіровській міській раді, про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя: І.І. Карабан