про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5864/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації УТМР до Полтавської обласної ради, Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства про зобов'язання вчинити певні дії, -
04 жовтня 2013 року позивач Госпрозрахункове мисливсько-рибальське підприємство Полтавської обласної організації УТМР звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної ради, Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства про зобов'язання голови Полтавської обласної ради включити до порядку денного чергової сесії питання щодо надання Полтавському госпрозрахунковому мисливсько-рибальському господарству Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок в користування угідь площею 5 299,11 га терміном на 15 років на території Полтавського району та зобов'язання Полтавської обласної ради розглянути на черговій сесії питання щодо надання Полтавському госпрозрахунковому мисливсько-рибальському господарству Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок в користування угідь площею 5 299,11 га терміном на 15 років на території Полтавського району.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Із матеріалів позовної заяви Госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації УТМР вбачається, що позовні вимоги та їх обґрунтування стосуються лише Полтавської обласної ради, проте не зазначено, яке саме право позивача було порушено Полтавським обласним управління лісового та мисливського господарства. Разом з тим прохальна частина позовної заяви містить позовну вимогу до голови Полтавської обласної ради, який не є стороною по справі.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації УТМР до Полтавської обласної ради, Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із визначеними позовними вимогами відповідно до викладених обставин щодо кожного з відповідачів та копії позовної заяви для відповідачів.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко