про залишення позовної заяви без руху
23 серпня 2013 року №№ 810/4544/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного відділу юстиції Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного відділу юстиції Київської області, в якому просить зобов'язати відповідача видати свідоцтво про народження.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Отже, обов'язковою вимогою для визначення підсудності справи до адміністративної юрисдикції є участь у спорі хоча б однією із сторін суб'єкта владних повноважень та наявність публічно-правового спору між сторонами.
Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач звернулась до суду з метою зобов'язання відповідача видати позивачу свідоцтво про народження.
У той же час, згідно доданої до позовної заяви фотокопії листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного відділу юстиції Київської області від 30.09.2011 №07/2.12-1 слідує, що із заявою про реєстрацію до відповідача зверталась гр. ОСОБА_2, а не позивач - гр. ОСОБА_1
Будь-яких інших доказів наявності публічно-правового спору між позивачем та відповідачем до позовної заяви не додано.
Також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 13.08.2013 № 11735.350.1 зі змісту якої слідує, що ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. з реквізитами: р/р 31118095700001, МФО 821018, отримувач: ГУ Держаказначейства України в Київській області.
У той же час, належними реквізитами для сплати судового збору при зверненні з позовом до Київського окружного адміністративного суду є: «Отримувач коштів Київський окружний адміністративний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31213206784001, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206».
Крім того, у переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 27.07.2013, проте до позовної заяви її не додано. Натомість у додатках міститься фотокопія ухвали Васильківського міськрайонного суду від 22.07.2013.
Також, позивачем не вказано у позовній заяві відомостей та не додано до неї будь-яких доказів на їх підтвердження для встановлення дати початку перебігу строку звернення до суду з даним позовом.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 12 вересня 2013 року шляхом подання суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного відділу юстиції Київської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2013 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.