про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2013 року № 810/4642/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Станіславовича, третя особа: садівниче товариство «Глядин», про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцького Р.С., в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо залишення без розгляду поданих позивачем документів щодо реєстрації його заступником голови СТ «Глядин», зобов'язати відповідача прийняти документи та розглянути їх з прийняттям відповідного рішення.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 28.08.2013 № 53 про сплату судового збору за реквізитами: р/р 31218206784007, МФО банку 820019, отримувач коштів - УФДКСУ у Печерському районі м. Києва ГУ ДКСУ в м. Києві, код 38004897.
Проте, вказані реквізити не відповідають тим, за якими належить сплачувати судовий збір за подання позову до Київського окружного адміністративного суду.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 12 вересня 2013 року шляхом подання до суду документа про сплату судового збору відповідно до вимог чинного законодавства за належними реквізитами.
Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Станіславовича, третя особа: садівниче товариство «Глядин», про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2013 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.