Справа № 509/2444/13-ц
02 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Снігур М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
13 червня 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 32861,39 гривень за кредитним договором №ACUERX23560063 від 07.07.2008 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими повідомленнями.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що 07 липня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ACUERX23560063, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений та згоден з Умовами надання кредиту, що підтверджується його підписом.
Однак у порушення умов договору та норм закону, ОСОБА_1 покладені на нього зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, внаслідок у чого у останнього станом на 26.03.2013 року виникла заборгованість у розмірі 32861,39 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2681,69 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 194,06 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 722,70 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 27221,92 гривень; фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 гривень; відсоткової складової штрафу у розмірі 1541,02 гривень.
Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.
Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім суми заборгованості, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 328,61 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 617, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість у розмірі 32861,39 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят одна гривня та тридцять дев'ять копійок) гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2681,69 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 194,06 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 722,70 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 27221,92 гривень; фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 гривень; відсоткової складової штрафу у розмірі 1541,02 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 328,61 (триста двадцять вісім гривень та шістдесят одну копійку) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.К.Кочко