Головуючий у 1 інстанції - суддя Ісаєнко Ю. А.
Суддя-доповідач - Яманко В. Г.
Україна
Іменем України
18 лютого 2009 року справа № 2-а-166/08/0534
зал судового засідання № 2 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Яманко В. Г.
суддів: Міронова Г. М.
Нікулін О. А.
при секретарі судового засідання Білоус К. І. за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1. - особисто, від відповідачів: не з'явився, надане клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу
Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради, м. Горлівка
на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки
від
3 грудня 2008 року (повний текст постанови виготовлений 5 грудня 2008 року)
по адміністративній справі
№ 2-а-166/08 (суддя Родіна Н. В.)
за позовом
ОСОБА_1 м. Горлівка
до
Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради, м. Горлівка
про
визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення
Позивач звернувся 16 жовтня 2008 року у Микитівський районний суд м. Горлівки з позовною заявою (арк. справи 1-5) до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради, м. Горлівка (далі по тексту - Микитівське УПСЗН Горлівської міської ради) про визнання дій неправомірними, стягнення з відповідача недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2008 роки в сумі 12154 грн. 80 коп., зобов'язання відповідача в подальшому здійснювати виплату щорічної допомоги на оздоровлення з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати.
В запереченнях на позовну заяву (арк. справи 32-35) відповідачем було заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1. про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2003-2005 роки.
Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2003 - 2005 роки за позовом прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах ОСОБА_1. до Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради розглядалося Микитівським районним судом м. Горлівки (справа № 2-а-20/2006р.) та апеляційним судом Донецької області (справа № 1481 ас/2006р.). Судом першої інстанції в позовних вимогах ОСОБА_1. було відмовлено. Після перегляду справи в апеляційному порядку апеляційна скарга була залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 3 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені частково. Суд першої інстанції визнав неправомірними дії Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради щодо відмови в перерахунку та виплаті на користь ОСОБА_1. недоотриманої суми на оздоровлення за 2007-2008 роки, стягнув з Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. недоотриману суму допомоги на оздоровлення за 2007-2008 роки в розмірі 4385 грн., в частині стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2003-2005 роки закрив провадження у справі, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Під час судового розгляду позивач підтвердив наявність судових рішень та не заперечував проти закриття провадження в адміністративній справі № 2-а-166/08 в частині стягнення з Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на користь ОСОБА_1недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2003-2005 роки.
Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Згідно пункту 15 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладається ухвала про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157, статтями 160, 167, 184, 195, 196, 198, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Закрити провадження по адміністративній справі № 2-а-166/08 за позовом ОСОБА_1 м. Горлівка до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради, м. Горлівка в частині стягнення з Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на користь ОСОБА_1недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2003-2005 роки.
Ухвала складена в повному обсязі, підписана колегією суддів у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 лютого 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий: В.Г.Яманко
Судді: Г.М.Міронова
О.А.Нікулін