Україна
Іменем України
10 березня 2009 року м. Донецьк
справа № 2-а-1761/08/1270
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ляшенка Д.В.
суддів: Шаптала Н.К., Яманко В.Г.
при секретарі судового засідання за участю представника позивача представника позивача відповідачів
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу
судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в Слов»яносербському районі Луганської області
на ухвалу
Луганського окружного адміністративного суду
від
22 вересня 2008 року
по адміністративній справі
№ 2-а-1761/08
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Слов»яносербському районі Луганської області
до
ОСОБА_1ОСОБА_2
про
стягнення надміри виплаченої пенсії, -
Керуючись статтями 24, 117,118, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Слов»яносербському районі Луганської області - залишити без задоволення, а ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року по справі № 2-а-1761/08 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий:
Судді:
Україна
Іменем України
10 березня 2009 року м. Донецьк
справа № 2-а-1761/08/1270
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ляшенка Д.В.
суддів: Шаптала Н.К., Яманко В.Г.
при секретарі судового засідання за участю представника позивача представника позивача відповідачів
Грецькій Ю.А. ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу
судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в Слов»яносербському районі Луганської області
на ухвалу
Луганського окружного адміністративного суду
від
22 вересня 2008 року
по адміністративній справі
№ 2-а-1761/08
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Слов»яносербському районі Луганської області
до
ОСОБА_1ОСОБА_2
про
стягнення надміри виплаченої пенсії, -
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2007р. по справі № 2-а-18/07 задоволені позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 до УПФУ Слов»яносербського району і відповідача зобов»язано зробити перерахунок пенсій вказаним особам з 1.01.2005р.
24 жовтня 2007р. судом по вказаній справі прийнята додаткова постанова якою змінена резолютивна частина рішення від 5.09.2007р. та зобов»язано УПФУ здійснити ОСОБА_5,ОСОБА_2 перерахунок пенсій з 1.08.2006р.
На цей час пенсійним фондом постанова апеляційного суду від 5.09.2007р. виконана, а у зв»язку із ухваленням додаткової постанови позивач у цій справі вважав здійснену виплату пенсії відповідачам за період з 1.01.2005р. по 1.08.2006р. зайвою виплатою і подав позов про стягнення сплаченихОСОБА_2 31321,69 грн. та ОСОБА_5 51897,96 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 р. провадження у справі закрито, так як суд прийшов до висновку про вже вирішення цього спору ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2007р., якою відмовлено у задоволенні заяви УПФУ про поворот виконання судового рішення.
Не погодившись з вказаною ухвалою УПФУ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.
Відповідачі проти задоволення скарги заперечували.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Спірні суми пенсій відповідачам сплачені на виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2007р. по справі № 2-а-18/07.
Зазначене рішення відповідно до вимог КАС України набрало законної сили.
Ухваленням додаткової постанови судом вирішені тільки вимоги, які не були вирішені при прийнятті постанови по суті справи.
Суду апеляційної інстанції не надано право скасовувати власну постанову шляхом ухвалення додаткової постанови.
Тому постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2007р. по справі № 2-а-18/07 є діючою і спірні суми пенсії виплачені правомірно на виконання цього судового рішення.
Відповідно до ст. 265 ч.1 КАС України питання про поворот виконання судового рішення в даному випадку має право вирішувати суд касаційної інстанції і питання про стягнення з відповідачів вказаних сум виплачених пенсій має вирішувати Вищий адміністративний суд України з урахуванням приписів ст. 266 КАС України.
З урахуванням обставин цієї справи іншого порядку вирішення вимог УПФУ заявлених у позові до ОСОБА_5, ОСОБА_6 законом не передбачено, а тому вимоги пенсійного фонду не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, передбаченого КАС України і відповідно до положень ст. 2 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по цій справі належить закрити на підставі ст. 157 ч.1 п.1 цього кодексу.
Таким чином, суд першої інстанції справу вирішив правильно і колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 157, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Слов»яносербському районі Луганської області - залишити без задоволення, а ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2008 року по справі № 2-а-1761/08 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий:
Судді: