Суддя першої інстанції - Могильницький М.С.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
Україна
Іменем України
04 лютого 2009 року справа № 2-а-60/08/0570
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Сухарьок М.Г.
Білак С.В.
при секретарі судового засідання
Грецькій Ю.А.
за участю представників:
від позивача:
не з'явився
від відповідача:
ОСОБА_1. - довіреність від 07.11.08р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від по адміністративній справі
10 жовтня 2008 року № 2-а-60/08 (суддя Могильницький М.С.)
за позовом
Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області
до
ОСОБА_1
про
стягнення податку з доходів фізичних осіб в сумі 7550,53грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2008 року по справі № 2-а-60/08 задоволено позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області доОСОБА_1, внаслідок чого стягнуто зОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Касянівської сільської ради податковий борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 7550,53 грн.
В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду представникОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідачем до податкового органу було подано декларацію про доходи, одержані за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р., у якій зазначені отримані доходи внаслідок успадкування від померлого батька, а саме, земельний пай (за сертифікатом)-58081 грн.
Податковим повідомлення-рішенням за формою “Ф» від 07.07.2006 року № 0003661700/0 позивачем було визначено відповідачеві суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичної особи в розмірі 7550,53 грн.
Наведене податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем у судовому порядку. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.08р. № 22а-2701/08 в задоволенні позовуОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області про скасування податкового повідомлення № 0003661700/0 від 04.05.06р. було відмовлено, тому за приписами п.5.2 ст.5 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» нараховане податкове зобов'язання вважається узгодженим.
Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-12 від 25 червня 1991 року обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.
В матеріалах справи відсутні докази, що засвідчують сплату відповідачем суми податкового зобов'язання у строки, встановлені п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Право на звернення позивача до суду регламентовано п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу в сумі 7550,53 грн., який є узгодженим в силу норм ст.5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача податку з доходів фізичних осіб у сумі 7550,53 грн.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2008 року по справі № 2-а-60/08 - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2008 року по справі № 2-а-60/08 - залишити без змін.
Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 лютого 2009 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 06 лютого 2009 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий: Гаврищук Т.Г.
Судді: Сухарьок М.Г.
Білак С.В.