справа № 22-а-9991/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Слободян Н.П.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
26 лютого 2009 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області на Постанову Іванківського районного суду Київської області від 18 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної грошової допомоги,
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 18 грудня 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати Постанову суду першої інстанції, ухвалити нову Постанову, в якій відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2009 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ).
Відповідачу запропоновано в строк до 20.02.2009 усунути недоліки апеляційної скарги.
Зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.
На підставі частини третьої ст. 189 КАСУ, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАСУ, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАСУ, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області на Постанову Іванківського районного суду Київської області від 18 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної грошової допомоги, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя-доповідач К.А. Бабенко