ІМЕНЕМ України
4 липня2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ЗАТ “Юність» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2006 року за скаргою акціонерів ЗАТ “Юність» на неправомірні дії ВДВС у Соснівському районі м. Черкаси,
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2006 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2006 року ухвалу від 7 квітня 2006 року скасовано та справу направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
У поданій касаційній скарзі ЗАТ “Юність» просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Оскільки ухвала про визначення підсудності не відноситься до ухвал, зазначених вище, вона не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за скаргою акціонерів ЗАТ “Юність» на неправомірні дії ВДВС у Соснівському районі м. Черкаси відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М.Барсукова