про повернення позовної заяви
11 лютого 2009 року Справа № 2а-1122/09/2370
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до землевпорядника Катеринопольської селищної ради Черкаської області ОСОБА_2 та до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Маньківського міжрайонного відділу Черкаської облдержземінспекції в Катеринопільському районі ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
До Черкаського окружного адміністративного суду 10.02.2009 року надійшла позовна заява ОСОБА_1до землевпорядника Катеринопольської селищної ради Черкаської області ОСОБА_2 та до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Маньківського міжрайонного відділу Черкаської облдержземінспекції в Катеринопільському районі ОСОБА_3 про скасування постанови НОМЕР_1 державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Маньківського міжрайонного відділу Черкаської облдержземінспекціїв Катеринопільському районі ОСОБА_3 від 06.11.2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за самовільне зайняття земельної ділянки.
Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем оскаржується правомірність постанови державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Маньківського міжрайонного відділу Черкаської облдержземінспекції в Катеринопільському районі ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 06.11.2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за самовільне зайняття земельної ділянки. Вказане адміністративне правопорушення передбачено ст. 53-1 КУпАП. Також позивачем оскаржується постанова відділу ДВС Катеринопольського районного управління юстиції в Черкаській області про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 22.10.2008 року по стягненню з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 170 грн. Вказана постанова безпосереднього пов'язана з постановою про накладення на позивача адміністративного стягнення, а тому відповідно до правил ст. 21 КАС України підлягає до оскарження одночасно з нею.
Вказані обставини вказують на те, що даний спір підсудний місцевим загальним судам, як адміністративним судам, згідно п.1 ч.1 ст. 17 та п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1до землевпорядника Катеринопольської селищної ради Черкаської області ОСОБА_2 та до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Маньківського міжрайонного відділу Черкаської облдержземінспекції в Катеринопільському районі ОСОБА_3 про скасування постанови державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Маньківського міжрайонного відділу Черкаської облдержземінспекціїв Катеринопільському районі ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 06.11.2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за самовільне зайняття земельної ділянки, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, так як позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Мишенко В.В.