Справа 2о-93/07
25 червня 2007 року
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді ДРАЧА Ю.І. при секретарі ДЕМ"ЯНЧУК А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що з 1977 по 1980 року він навчався в професійно-технічному училищі №6 м. Житомира де здобув професію машиніста кранів автомобільних і загальну середню освіту. Після закінчення навчання у вказаному учбовому закладі він отримав диплом з відзнакою НОМЕР_1 від 09.07.1980року за №12.
З 1983 по 1987 рік він навчався в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського де здобув повну юридичну освіту за спеціальністю правознавство та кваліфікацію юриста, після закінчення якого отримав диплом з відзнакою НОМЕР_2 від 29.06.1987року №901.
При видачі вищевказаних дипломів було невірно зазначено його по-батькові та вказано замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».
За таких обставин його по батькові, зазначене в дипломах «ОСОБА_1» не відповідає імені по батькові зазначеному в паспорті «ОСОБА_1».
Внаслідок того, що в дипломах невірно вказано його ім'я по батькові, він позбавлений можливості довести, що саме йому належать дані документи.
На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт належності йому диплому з відзнакою НОМЕР_1 від 09.07.1980р. №12 виданого ПТУ №6 м.Житомира на ім'я ОСОБА_1 і диплому з відзнакою НОМЕР_2 від 29.06.1987р. №901, виданого Харківським юридичним інститутом на ім. Ф.Е.Дзержинського на ім'я ОСОБА_1.
Встановлення даного факту йому необхідно для підтвердження належності йому даних документів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав із вказаних підстав.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної заяви.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник в період з 1977 по 1980 року навчався в професійно-технічному училищі №6 м. Житомира де здобув професію машиніста кранів автомобільних і загальну середню освіту, після закінчення якого отримав диплом з відзнакою НОМЕР_1 від 09.07.1980року за №12.
З 1983 по 1987 рік він навчався в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського де здобув повну юридичну освіту за спеціальністю правознавство та кваліфікацію юриста, після закінчення якого отримав диплом з відзнакою НОМЕР_2 від 29.06.1987року №901.
При видачі вищевказаних дипломів заявнику було невірно зазначено його по-батькові та вказано замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».
За таких обставин його по батькові, зазначене в дипломах «ОСОБА_1» не відповідає імені по батькові зазначеному в паспорті «ОСОБА_1».
Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для підтвердження належності йому даних документів.
Керуючись ст. 31 ЖК України, ст. ст. 1, 3, 4, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити. Встановити належність ОСОБА_1 диплому з відзнакою НОМЕР_1 від 09.07.1980р. №12 виданого ПТУ №6 м.Житомира на ім'я ОСОБА_1 .
Встановити належність ОСОБА_1 диплому з відзнакою НОМЕР_2 від 29.06.1987р. №901, виданого Харківським юридичним інститутом ім. Ф.Е.Дзержинського на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м..Житомира шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів після оголошення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.