Справа № 2-а-9271\08\2570
09 лютого 2009 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сорочко Є.О.,
при секретарі Ясинському С.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Пасека В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до військової частини А 0870 про стягнення заборгованості за не отримане речове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини А 0870 про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно до 11.03.2000 року згідно довідки-розрахунку від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 в сумі 1245 грн. 58 коп. та про зобов'язання видати недоотримане речове майно за період з 11.03.2000 року по 04.08.2008 року згідно довідки-розрахунку від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 на суму 3240,34 грн. Свої вимоги мотивує тим, що вона проходила військову службу у військовій частині на посаді механіка-тлефоніста П-244ТМ телеграфно-телефонного взводу ВЗ ТПУ БЗМВ та наказом командира військової частини № 173 від 04.08.2008 року була звільнена в запас за п. 85, підпунктом "в" (за станом здоров'я) Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшинами Збройних Сил України та виключена зі списків особового складу частини і всіх видів забезпечення. При звільненні та по сьогоднішній час військова частина не виплатила грошову компенсацію за речове майно та не видала речове майно, яке позивач не отримувала під час проходження служби.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, оскільки в військовій частині майна не має. Також зазначив, що позивач пропустила строк звернення до адміністративного суду, а тому просив відмовити в задоволенні позову також на цих підставах.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Старший солдат ОСОБА_1 наказом командира військової частини А 0870 від 04.08.2008 року № 173 звільнена з військової служби в запас за пунктом 85 підпунктом «в» - за станом здоров'я Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами та старшинами Збройних Сил України та виключена зі списків особового складу частини і всіх видів забезпечення.
ОСОБА_1 перебувала на речовому забезпеченні у військовій частині А 0870, належне їй речове забезпечення в повному обсязі не отримувала, в зв'язку з відсутністю належного майна у відповідача, що не заперечується представником відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», редакція якого діє на час звернення позивача до суду, речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в термін, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - Держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Відповідно до п. 27, 28 Постанови Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» військовослужбовці, звільнені у запас або відставку, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.
Як вбачається з довідки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої позивачу військовою частиною, загальна сума заборгованості за не отримане нею речове майно за період до 11.03.2000 року складає 1245,58 грн. та за період після 12.03.2000 року складає 3240,34 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, але в судовому засіданні представник відповідача не довів правомірність дій Чернігівського обласного військового комісаріату щодо несвоєчасного забезпечення позивача речовим майном.
Суд вважає, що строк позовної давності позивачем пропущено не було, оскільки вона виключена зі списків особового складу військової частини А 0870 з 04 серпня 2008 року та отримала довідку-розрахунок про вартість речового майна, що підлягає видачі при звільненні 21 серпня 2008 року.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене та з урахуванням того, що позивач не був забезпечений належним речовим майном з вини відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимогиОСОБА_1 до військової частини А 0870 задовольнити та стягнути з відповідача на користьОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане речове майно за період до 11.03.2000 року та речове майно після 11.03.2000 року відповідно до довідки - розрахунку від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимогиОСОБА_1 до військової частини А 0870 - задовольнити.
Зобов'язати військову частину А 0870 видати ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне речове майно до 11.03.2000 року згідно довідки-розрахунку від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 в сумі 1245 (одна тисяча двісті сорок п'ять) грн. 58 коп.
Зобов'язати військову частину А 0870 видати ОСОБА_1 належне речове майно за період з 11.03.2000 року по 04.08.2008 року згідно довідки-розрахунку від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 на суму 3240 (три тисячі двісті сорок) грн. 34 коп.
Стягнути з Державного бюджету України на користьОСОБА_1 судові витрати в розмірі 44 (сорок чотири) грн. 86 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Є.О.Сорочко
Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі - 13.02.09р.