Справа №454/198/13- к
"26" квітня 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.
при секретарі Баран О.Я.
з участю прокурора Калька І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, українку , уродженку с.П»ятидні Володимир-Волинського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1, одружену , освіта середня спеціальна, не працюючу , раніше не судиму ,
за ст. 190 ч.1 КК України,-
обвинувачена ОСОБА_1 в період часу з 2010 року по 2011 рік , шляхом зловживання довірою ОСОБА_2 , шахрайським способом , протиправно заволоділа належним останній ювелірними виробами, срібним ланцюжком , срібними сережками, срібною каблучкою , чим завдала ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 10000 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєні даного кримінального правопорушення частково,оскільки вона взяла в потерпілої золотих речей на меншу суму ніж 10000 гривень, вона не бажає просити вибачення в потерпілої , оскільки не вважає за потрібне та показала дійсно взяла на збереження в потерпілої ювелірні вироби, однак вона їх віддала незнайомому чоловікові , який представився сином потерпілої. Згодом виявилося , що даний незнайомий чоловік не був сином потерпілої . Просить суворо її не карати .
Крім часткового визнання вини обвинуваченою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, її вина доведена показами потерпілої , матеріалами кримінального провадження .
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що протягом періоду часу з 2010 року по 2011 рік , шляхом зловживання її довірою обвинувачена шахрайським способом заволоділа її ювелірними виробами, чим завдала їй матеріальних збитків на загальну суму 10000 гривень , просить суворо карати обвинувачену, оскільки шкода їй не відшкодована. Цивільного позову вона не заявляла.
З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3, які є аналогічними до показів потерпілої ОСОБА_2
З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 , які є аналогічними до показів обвинуваченої ОСОБА_5
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою( шахрайство) і кваліфікує її дії за ст. 190 ч.1 КК України.
Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка раніше не судима , позитивно характеризується по місцю проживання, заміжня , має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом пом'якшуючих відповідальність обвинуваченої ОСОБА_1 обставин не встановлено .
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено .
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченій в межах санкції статті за якою вона судиться та вважає за можливе ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді громадських робіт .
Керуючись ст. 368 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 190 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - особисте зобов»язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Головуючий:О. А. Веремчук