Справа № 464/9201/13-ц
пр.№ 2/464/2013/13
04.10.2013року
Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з його батька ОСОБА_2 аліменти на його користь на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 700грн., щомісячно, до закінчення ним навчання, починаючи з 01 вересня 2013 року до 30 червня 2017 року. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з 06 серпня 1994 року до 07 грудня 2012 року його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він з братом проживають разом з матір'ю та повністю перебувають на її утриманні. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2013 року вирішено стягувати з його батька - ОСОБА_2 на користь його матері - ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. 27 листопада 2012 року він досяг повноліття, і на даний час навчається на денній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національний лісотехнічний університет України» на технологічному факультеті. Оскільки він навчається, а доходів матері не достатньо для того, щоб забезпечити його всім необхідним для життя та навчання, змушений неодноразово звертатися до відповідача за матеріальною допомогою, проте він у добровільному порядку відмовляється надавати йому таку допомогу. Відповідач має регулярний дохід, оскільки працює машиністом відокремленого підрозділу у ВП «Львівенергоспецремонт» ПАТ «ДТЕК Західенерго», таким чином має можливість надавати матеріальну допомогу.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак не в такому розмірі та не з того часу, як просить позивач. Пояснив, що відповідач офіційно працює, отримує регулярний та стабільний дохід, а тому вважає за доцільне встановлення аліментів у частці від заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від його заробітку на двох дітей, як це було визначено рішенням апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2013 року. Ствердив, що відповідачем в добровільному порядку надаються кошти на утримання дітей, жодних заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 01 вересня 2013 року, але не отримання їх, позивачем не надано, а тому вважає, що вимога щодо стягнення аліментів за період до пред'явлення позову до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками являються - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.4).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та пояснень представника відповідача, згідно рішення апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь матері позивача - ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Судом встановлено, що 27 листопада 1994 року позивач ОСОБА_1 досяг повноліття та згідно вимог ч.3 ст.183 СК України з цього часу аліменти стягуються з відповідача за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на нього.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно довідки Національного лісотехнічного університету України за №1466 від 05 вересня 2013 року, позивач ОСОБА_1 є студентом 1 курсу технологічного факультету (денна форма навчання) Національного лісотехнічного університету України (термін навчання з 01.09.2013р. до 30.06.2017р.) (а.с.10).
Як вбачається з фабули позовної заяви, позивач ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки разом з неповнолітнім братом, який навчається на платній формі навчання, проживають з матір'ю, яка не працює, що стверджується копією її трудової книжки (а.с.8, 9), повністю знаходиться на її утриманні та вона не в змозі забезпечити його всім необхідним.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює машиністом крана 5р. Львівського спеціалізованого ремонтно-будівельного цеху з 16.01.1992 року по даний час, що стверджується довідкою ВП «Львівенергоспецремонт» ПАТ «ДТЕК Західенерго» за №24 від 31.08.2012р., отримує регулярний дохід.
Таким чином, повнолітній син відповідача навчається, не працює, не отримує самостійного доходу, а відтак потребує матеріальної допомоги від батька, який є працездатною особою, працює, отримує дохід, а відтак може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини на час навчання, до досягнення ним 23-х річного віку.
Ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З врахуванням, того, що відповідач офіційно працює, отримує регулярний, стабільний дохід у вигляді заробітної плати, яка є єдиним джерелом його прибутків, та з якої вже стягуються аліменти на утримання його молодшого сина у частці від заробітку, суд вважає за доцільне встановлення аліментів у частці від заробітку відповідача, а не в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Судом досліджені всі докази надані сторонами, однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а відтак відсутні підстави для стягнення з відповідача аліментів за минулий час.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що з відповідача вже стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 05.10.1996р.н., нормальний стан здоров'я сторін, їх матеріальне становище.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013р., на час навчання ОСОБА_1, до досягнення ним 23-х річного віку, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.
Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнений законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 229,70грн. судового збору в дохід держави.
На підставі ст.ст. 141, 181, 182, 183, 184, 191, 199, 200 СК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітнього ОСОБА_1, 27.11.1994р.н., аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013р., на час навчання, до досягнення ним 23-х річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. в дохід держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.