Справа № 115/4673/13-к
Провадження № 1-кп/115/330/2013
"05" вересня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Глухової Є.М.,
при секретарі - Шабелян О.С.,
за участю прокурора - Зіненко М.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130350002158, яке надійшло від прокурора Сакської міжрайонної прокуратури АР Крим Зіненко М.В. 19 серпня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Саки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, маючої малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 Саки, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
До Сакського міськрайонного суду АР Крим 19 серпня 2013 року від прокурора Сакської міжрайонної прокуратури АР Крим Зіненко М.В. надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12013130350002158 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.
19 серпня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 29 серпня 2013 року на 14 год. 30 хв., яке відкладено на 5 вересня 2013 року на 14 год. через неявку потерпілої ОСОБА_2
ОСОБА_1 повідомлено про підозру за те, що 22 липня 2013 року, близько 15 год., біля першого під'їзду будинку по АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, умисно нанесла два удари тупим кінцем молотка у праву вилицеву ділянку обличчя останньої, заподіявши потерпілій рану і синець у правій вилицевій ділянці, які є легкими тілесними ушкодженнями, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у зв'язку з її відмовою від обвинувачення, а також пояснила, що їй зрозуміло її право підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_1, наполягати на притягненні її до кримінальної відповідальності.
Прокурор, обвинувачена підтримали клопотання потерпілої і вважали за необхідне закрити кримінальне провадження за вказаними останньою підставами.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 477 ч.1 КПК України кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 125 ч.1 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами ст. 284 ч. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За таких підстав, враховуючи вищенаведені обставини і вимоги діючого законодавства, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Глухова Є.М.