№ 107/8920/13 к
№ 1кп/107/497/13
04 жовтня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Ковальова О.В.
при секретарі Остряніній О.А.
за участю прокурора Абселямової Л.Е.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, АР Крим, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, який має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення,
01 січня 2013 р., близько 03 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на заволодіння чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy Ase», вартістю 2000 грн., з грошима на рахунку в сумі 30 грн., чохол, вартістю 120 грн., які належать потерпілому ОСОБА_2, заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2150 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, в якої зазначені її сторони, формулювання підозри та її правова кваліфікація із зазначенням частини статті КК України, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої злочином, яка становить 2150 грн., та яка повністю відшкодована.
Також, сторони прийшли до згоди щодо призначення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Окрім цього, в угоді про примирення сторони зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Оскільки сторони досягли згоди про примирення, то просять суд затвердити дану угоду.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те, що угода затвердженню не підлягає за наступних підстав.
Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщеним про час та місце підготовчого судового засідання, 23 вересня 2013 р., 01 жовтня 2013 р. та 04 жовтня 2013 р. в судове засідання не прибув.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов*язкової участі сторін угоди.
Відповідно до ч. 7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.
Суд позбавлений можливості перевірити угоду на відповідність порушення права, свобод чи інтересів потерпілого ОСОБА_2, оскільки останній, яка вказано вище, тричі не прибув у судове засідання, не надав суду клопотань про відкладення підготовчого судового засідання.
Таким чином, в затвердженні угоди слід відмовити та, оскільки досудове розслідування проведено у повному обсязі, продовжити підготовче засідання з метою вирішення питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 372, 471, 473-474 КПК України, суд
В затвердженні угоди про примирення, яка була укладена між потерпілим ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1, відмовити.
Продовжити підготовче засідання з метою вирішення питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя