Справа № 115/5457/13-п
"01" жовтня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Сімферопольській, б. 24-а в м. Саки, НОМЕР_1, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 20 листопада 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
12 вересня 2013 року, о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 на ринку в м. Саки, здійснював торгівлю свіжим карасем загальною вагою 3 кг. за ціною 8 грн. за кг., без документів на підтвердження законності придбання, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006030/376 від 12 вересня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 12 вересня 2013 року, о 10 год. 50 хв., на ринку в м. Саки, здійснював торгівлю свіжим карасем загальною вагою 3 кг. за ціною 8 грн. за кг., без документів на підтвердження законності придбання, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував при його складанні.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він підтвердив факт торгівлі свіжою рибою без документів.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними опису про виявлення у ОСОБА_1 3 кг. карася за ціною 8 грн. за кг., які згідно з його розпискою були йому передані на відповідальне зберігання.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року, законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, факту купівлі.
Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, та сертифіката якості.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 88-1 ч.1КУпАП без конфіскації об'єктів тваринного світу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.
Рибу карась, загальною вагою 3 кг., передану на зберігання ОСОБА_1, залишити йому за належністю.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М