Справа № 115/4720/13-ц
Провадження № 2/115/1747/2013
Іменем України
"10" вересня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 7 500 грн.
Позов мотивований тим, що в липні 2013 року сторони уклали договір позики, на підставі якого ОСОБА_1 було передано відповідачу 7 500 грн., про що ОСОБА_2 написала розписку, яку передала позивачу. Одночасно сторони домовилися про строк повернення позичених коштів - 9 липня 2013 року. Борг позивачу в встановлений сторонами строк повернуто не було, у зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 7 500 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити; не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи; відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.
Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Положенням частини 2 статті 1047 цього Кодексу визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що в липні 2013 року сторони уклали договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримала у борг 7 500 грн., які зобов'язався повернути в строк до 9 липня 2013 року, про що власноручно склала розписку, яку передала позивачеві (а.с. 13). Позивачем оригінал розписки наданий суду та долучений до матеріалів справи.
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням того, що факт укладення між сторонами договору позики та факт передачі коштів за цим договором доведені належними доказами і 9 липня 2013 року настав строк повернення позики, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 7 500 грн., задовольнивши позов повністю.
Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено 230 грн. судового збору, хоча належало сплатити мінімальний розмір судового збору 229,40 грн., а позов підлягає задоволенню, судові витрати у розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача. Іншу частину судового збору в розмірі 0,60 грн., яка переплачена позивачем до бюджету, може бути повернено позивачу за його заявою.
На підставі статей 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 7 500 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн., а усього - 7 729 (сім тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене іншими особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А. П.