Справа № 115/4286/13-ц
про скасування судового наказу
"09" вересня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 серпня 2013 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 серпня 2013 року, яким із заявника на користь Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» стягнена заборгованість за комунальні послуги у сумі 3 036,46 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, ОСОБА_1 просить суд зазначений судовий наказ скасувати. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця не є власницею житла, комунальні послуги відносно якого фактично не надавалися, відтак існує спір, який необхідно розглядати в суді в порядку позовного провадження.
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та просив заяву задовольнити; представник відповідача причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до частин 6 та 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Із матеріалів справі вбачається, що заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у встановлений законом строк. Зі змісту заяви вбачається, що боржник оспорює вимоги стягувача, заявлені без врахування оспорювання боржником факту надання комунальних послуг, що не було враховано при видачі судового наказу.
Враховуючи, що у даній справі вбачається спір щодо наявності заборгованості зі сплати за комунальні послуги, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 1051, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 серпня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - скасувати.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Власенко А.П.