Справа № 101/4606/13-п
07 жовтня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше протягом року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. без конфіскації, зареєстрованого та проживаючого за адресою:м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Артеківська, б. 6, кв. 18, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року було піддіно адміністративному стягненню за таке саме правопорушення і знову ним був порушений порядок провадження господарської діяльності за наступних обставин.
19.08.2013 року о 13:15 год. ОСОБА_1 на СП № 1 «Ангарський перевал» порушив порядок зайняття господарською діяльністю, а саме здійснював перевізку пасажирів на мікроавтобусі «MERSEDES BENZ» білого кольору д/н НОМЕР_1 не зареєструвавшись як фізична особа-підприємець та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, яка передбачена п. 12 ст.9 ЗУ від 01.06.2000 № 1775-III "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", а саме види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню: зокрема надання послуг з перевезення пасажирів, ст.ст.4,7 Закону ВР України від 06.09.2005 № 2806-IV "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності".
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив суду, що гроші за перевезення пасажирів не брав, а просто їх підвозив, також підписав пояснення, проте їх не читав.
Вивчивши наявні в справі про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 006366 від 19.08.2013 року, з яким правопорушник ознайомлений та який він не оскаржував; поясненнями правопорушника, відповідно до яких він пояснив, що погодився підвезти 6 людей до м. Алушти за 15 грн. з кожного; рапортом старшого інспектора ДПС РДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим капітана міліції ОСОБА_2 про обставини скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення, що відповідає встановленому у суді.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також той факт, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності згідно до постанови Алуштинського міського суду АР Крим від 28 серпня 2013 року за ч.1 ст.164 КУпАП за аналогічне правопорушення, але ніяких висновків не зробив, свою господарську діяльність ніяким чином не оформив і знову продовжив порушувати порядок зайняття господарською діяльністю, що свідчить про його умисну спрямованість на скоєння даного правопорушення, вважається за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн., передбаченого санкцією статті за даний склад правопорушення, але без конфіскації транспортного засобу, який йому не належить.
Так, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АК1942СН вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3.
Згідно до статті 29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності правопорушника, якщо інше не передбачено законами України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, ч.2 ст.164, 283-285 КУпАП України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у вигляді 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн., в дохід держави без конфіскації транспортного засобу згідно до статті 29 КУпАП.
Р/р 31117106700007, одержувач: Державний бюджет м. Алушта, ЄДРПОУ: 37890361, МФО - 824026, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код платежу - 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно пред'явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки ОСОБА_4.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 8500 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне про порушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Алуштинського
міського суду АР ОСОБА_4В Хотянова