Справа № 106/7043/13-п
Провадження № 3/106/2292/13
03.10.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної Державної інспекції з питань праці в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює інспектором ВК «Сервіс-XXII», яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 22843512323, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, працюючи інспектором ВК «Сервіс-XXII» припустила порушення законодавства про працю, яке встановлено актом Державної інспекції з питань в АР Крим № 01-05-26/616 від 21.08.2013 року додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування а саме: у порушення вимог п..2.1 гл.2 Інструкції № 58 Трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською ї російською мовами. Трудова книжка ОСОБА_2 не заповнена у відповідному розділі українською мовою. Вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України. Власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні. Вимог 4.5 ст. 80 КЗпП України мають місце випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, а також ненадання їх протягом робочого року особам віком до вісімнадцяти років та працівникам, які мають право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами чи з особливим характером прані. Так, ОСОБА_3 двірником ринку, остання відпустка використана за період з 24.04.2010-23.04.2011 року ОСОБА_4 остання відпустка використана за період з 02.07.10 - 01.07.2011 року. Копії карток форми П-2 додаються. Вимог П.2.5 гл.2 Інструкції №58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці. Так, в особових картках форми П-2 ОСОБА_3. ОСОБА_4 відсутні відмітки про ознайомлення при призначення на посаду та переведення . Вимог ч. 1 ст. 53 КЗпП України тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину. Так, у табелі обліку використання робочого часу за березень 2013 двірник ОСОБА_5 07.03.2013 відпрацювала 8 годин, у той час, як 07.03.2013 являється днем напередодні святкового.
Правопорушник до судового засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2013 року (а.с.1-2), актом перевірки (а.с.3-15), та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно працює, а також відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 33-35, ч. 1 ст. 41, 307 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Захарова І.О.