03 жовтня 2013 року Справа № 901/1352/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Балюкової К.Г.,
Видашенко Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Чисте місто" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 14 травня 2013 року у справі № 901/1352/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" (вул. Ковалевського, 30-а, м. Одеса, Одеська область, 65029)
до Кримського республіканського підприємства "Чисте місто" (1. вул. О. Невського, 4, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000; 2. вул. Київська, 55/2, м. Сімферополь, 95017)
про стягнення 386158,63 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2013 року у справі № 901/1325/13 задоволено позов приватного підприємства "Раф-Плюс" до Кримського республіканського підприємства "Чисте місто" про стягнення 386158,63 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Кримське республіканське підприємство "Чисте місто" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Чисте місто" на відповідність її вимогам чинного законодавства України, вирішила відмовити у її прийняті до провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 червня 2013 року у справі № 901/1352/13 було прийнято до провадження апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Чисте місто" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2013 року у справі № 901/1325/13 (а.с. 161-162, т. 6).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 липня 2013 року у справі № 901/1352/13 апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Чисте місто" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2013 року у справі № 901/1325/13 залишено без змін (а.с. 202-207, т. 6).
У касаційному порядку зазначені судові акти (рішення та постанова) не переглядались.
20 вересня 2013 року Кримське республіканське підприємство "Чисте місто" повторно звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з аналогічною, як за змістом, так і за вимогами, апеляційною скаргою.
Згідно із пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Враховуючи викладене, судова колегія вирішила відмовити Кримському республіканському підприємству "Чисте місто" у прийняті апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2013 року у справі № 901/1325/13, оскільки воно вже переглядалось у апеляційному порядку.
Керуючись статтями 62, 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Кримському республіканському підприємству "Чисте місто" у прийняті апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2013 року у справі № 901/1325/13.
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді К.Г. Балюкова
Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" (вул. Ковалевського, 30-а,Одеса,Одеська область,65029)
2. Кримське республіканське підприємство "Чисте місто" (1. вул. О. Невського, 4, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000; 2. вул. Київська, 55/2, м. Сімферополь, 95017)
3. Господарському суду Автономної Республіки Крим
4.