Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62\
Іменем України
02жовтня2013 року Справа № 927/1141/13
За позовом: публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", 01001, м. Київ,
вул. Б.Хмельницького, 6
до: комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання"
17500, м. Прилуки, вул. Садова,104
про: стягнення 3206829,1 грн.
Суддя С.І. Михайлюк
Представники сторін:
від позивача: головний юрисконсульт Сіндряков О.В.
від відповідача: юрисконсульт Трепаченко А.М.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 2393468,67грн. боргу за отриманий природний газ на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 14/2428/11, 359207,76грн. пені, 365996,34грн. штрафу, 15421,28грн. інфляційних, 72735,04грн. 3%річних.
Відповідач подав відзив, вказав, що основна заборгованість в розмірі 2393468,67грн. перерахована позивачеві 08.05.2013р. Відповідач також зазначає, що причиною виникнення заборгованості є невідповідність тарифів економічно обґрунтованому рівню, основними споживачами теплової енергії з закупленого по договору газу є бюджетні організації та установи, які станом на 13.09.2013р. мають борг за теплову енергію понад 2млн.грн., вважає, що його вина у простроченні сплати відсутня, оскільки виникла через несвоєчасність відшкодування з Державного бюджету України різниці між собівартістю теплової енергії та існуючими тарифами. Відповідач просить зменшити розмір заявлених до стягнення пені та штрафу до 1% від заявлених сум, відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.
Після оголошеної перерви у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги щодо стягнення пені, штрафу, інфляційних, 3%річних, представник відповідача просив зменшити розмір пені та штрафу до 10% від нарахованих сум, відстрочити виконання рішення суду на 2 місяці, вказуючи на необхідність забезпечити початок опалювального сезону та можливість виконати рішення суду з надходженням коштів за тепло. Представник позивача заперечив проти зменшення розміру пені, штрафу, відстрочення виконання рішення.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
30.09.2011р. між сторонами укладений договір № 14/2428/11 на купівлю-продаж природного газу, відповідно до якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцеві (відповідач) у четвертому кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ, який ввезений на митну територію України позивачем для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати газ.
У відповідності зі ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За період вересень-грудень 2012р. позивач передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 6035997,57грн., що підтверджується актами приймання-передачі (а.с. 23-28).
Згідно з п. 6.1. договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
З даним позовом позивач звернувся до суду 02.09.2013р., на що вказую відтиск поштового штемпеля на конверті, в якому позовні матеріали надійшли до суду (а.с. 45). Проте на час звернення до суду заборгованість відповідача за вказаним договором була відсутня, що підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.01.2013р. по 30.09.2013р., який складений сторонами у ході розгляду справи на вимогу суду. Зокрема, остання сума заборгованості у розмірі 254941,46грн. погашена відповідачем 14.08.2013р. (платіжне доручення № 9 на суму 500000грн.) У судовому засіданні представник позивача погодився з позицією відповідача, що основна сума заборгованості сплачена до звернення з позовом до суду.
Разом з тим, відповідачем допущене порушення строків розрахунків, що ним не заперечується. За порушення строків оплати пунктом 7.2. договору передбачений обов'язок покупця сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів - штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Згідно з цим пунктом договору, ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 359207,76грн. пені, 367996,34грн. штрафу, 72735,04грн. 3%річних, 15421,28грн. інфляційних (розрахунок а.с. 10,11).
Стосовно посилання відповідача на відсутність вини у порушенні зобов'язання слід зазначити, що договором не передбачена залежність обов'язку відповідача своєчасно сплатити кошти за отриманий газ від надходження коштів кінцевих споживачів, відшкодування з бюджету різниці між собівартістю теплової енергії з існуючими тарифами.
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Позивач не надав доказів розміру понесених збитків внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошового обов'язку. Відповідач повністю добровільно розрахувався за поставлений газ до звернення позивачем до суду. Тому суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені до 107762,33грн. та штрафу до 109798,9грн.
Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення пені в розмірі 107762,33грн., штрафу - 109798,9грн., інфляційних - 15421,28грн., 3%річних - 72735,04грн.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог. При цьому суд враховує, що пеня та штраф нараховані правомірно.
Приймаючи до уваги діяльність відповідача, пов'язану з подачею питної води місту, у т.ч. до дитячих дошкільних закладів, шкіл, лікувально-профілактичних заходів, експлуатацією очисних споруд, виробництвом теплової енергії, необхідність забезпечення початку опалювального сезону, сплату відповідачем основного боргу, суд дійшов висновку про можливість відстрочення виконання рішення на 2 місяці.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання" (17500, м. Прилуки, вул. Садова,104, код 32863684) на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 107762,33грн. пені, 109798,9грн. штрафу, 15421,28грн. інфляційних, 72735,04грн. 3%річних, 15958,78грн. судового збору.
3. В решті позовних вимог відмовити.
4. Відстрочити виконання рішення суду на 2 місяці.
Повне рішення виготовлене 07.10.2013р.
Суддя С.І. Михайлюк