07 жовтня 2013 року Справа № 2-20/11221-2005
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Балюкової К.Г.,
Видашенко Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Даукшис Світлани Антонівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М.І.) від 25 липня 2005 року у справі № 2-20/11221-2005
за позовом приватного підприємства "Олександр" (вул. Гоголя, 11-а, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)
до Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації (Новоселівське шосе, 1г, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)
про спонукання до виділу долі з загального майна
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2005 року у справі № 2-20/11221-2005 задоволено позов приватного підприємства "Олександр" до Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про спонукання до виділу долі з загального майна.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Даукшис Світлана Антонівна звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Даукшис Світлани Антонівни на відповідність її вимогам чинного законодавства України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно з нормами статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає - 1147,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява має одночасно майнові вимоги (визнання права власності) і дві немайновий вимоги (виділення майна в натурі та зобов'язання провести державну реєстрацію).
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пункту 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Згідно із пунктами 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі позову по даній справі судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 4014,50 грн., а саме:
- майнові вимоги - два відсотки від ціни позову (27000, 00 грн. вартість спірного майна) складають - 540,00 грн., що менше 1,5 (1720,50 грн.) розмірів мінімальних заробітних плат, а тому судовий збір, за майнові вимоги, підлягає сплаті у розмірі 1720,50 грн.;
- немайнові вимоги - 2294,00 грн. (дві немайнові вимоги 1147,00+1147,00=2294,00 грн.).
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі повинен бути сплачений у розмірі 2007,25 грн. (4014,50 грн.*50%=2007,25 грн.), оскільки Даукшис Світлана Антонівна оскаржує рішення суду у повному обсязі.
Даукшис Світланою Антонівною сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі - 1433,75 грн. (№ k7/Q/33 від 26 вересня 2013 року), що не відповідає встановленому законодавством розміру.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, судова колегія вирішила повернути Даукшис Світлані Антонівні апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2005 року по справі № 2-20/11221-2005 та додані до неї матеріали.
Судова колегія також зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Даукшис Світлані Антонівні апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2005 року по справі № 2-20/11221-2005 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді К.Г. Балюкова
Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. Приватне підприємство "Олександр" (вул. Гоголя, 11-а,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)
2. Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації (Новоселівське шосе, 1г,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)
3. Даукшис Світлані Антонівні (вул. Котовського, 25, кв. 159, м. Хмельницький, Хмельницька обл.., 29000)
4. Господарський суд Автономної Республіки Крим