04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про виправлення описки
"03" жовтня 2013 р. Справа №11/5026/852/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал»
на ухвалу
Господарського суду Черкаської області
від 09.09.2013р.
у справі № 11/5026/852/2012 (суддя Довганя К.І., Грачова В.М., Чевгуза О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»
до Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал», Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG Limited), Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбридж»
про відсутності права власності та зобов»язання вчинити певні дії
Ухвалою Київського апеляційного господжарського суду від 27.09.2013р. у справі № 11/5026/852/2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2013р. у справі № 11/5026/852/2012 з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.
При виготовленні вищезазначеної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 року у справі № 11/5026/852/2012 внаслідок технічної помилки допущено описки, а саме у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали дата винесення місцевим судом оскаржуваної ухвали зазначено "23.08.2013р." замість "09.09.2013р."
Крім того, у другому абзаці зазначено "просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Черкаської області виданий 19.12.2012р. у справі № 11/5026/852/2012 таким, що не підлягає виконанню" замість "просить зазначену ухвалу скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Азот» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.09.2012р."
Також у четвертому абзаці зазначено "Господарським судом Черкаської області оскаржувану ухвалу було прийнято 23.08.2013, оформлена належним чином апеляційна скарга надіслана заявником до суду лише 02.09.2013, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги." замість "Господарським судом Черкаської області оскаржувану ухвалу було прийнято 09.09.2013, оформлена належним чином апеляційна скарга надіслана заявником до суду лише 16.09.2013, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги."
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз»яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описки.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -
Виправити описки, допущені при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. у справі № 11/5026/852/2012, а саме у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали замість дати винесення місцевим судом оскаржуваної ухвали "23.08.2013р." читати "09.09.2013р."
У другому абзаці замість "просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Черкаської області вданий 19.12.2012р. у справі № 11/5026/852/2012 таким, що не підлягає виконанню" читати "просить зазначену ухвалу скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Азот» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та про зміну способу та порядку виконання рішення суду 11.09.2012р."
Також у четвертому абзаці замість "Господарським судом Черкаської області оскаржувану ухвалу було прийнято 23.08.2013, оформлена належним чином апеляційна скарга надіслана заявником до суду лише 02.09.2013, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги." читати "Господарським судом Черкаської області оскаржувану ухвалу було прийнято 09.09.2013, оформлена належним чином апеляційна скарга надіслана заявником до суду лише 16.09.2013, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги."
Дану ухвалу вважати невід»ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду № 11/5026/852/2012 від 27.09.2013 р.
Головуючий суддя Тищенко А.І.
Судді Михальська Ю.Б.
Отрюх Б.В.